CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

El problema del neoliberalismo es global. A donde sea que volteemos, el viejo paradigma se percibe malherido y desahuciado, dando tumbos y retrocediendo. Cuatro largas décadas de teoría y acción económica se desmoronan frente a nuestros ojos. ¡De rodillas, paganos!

Texto: Juan Pablo Delgado Cantú

No me importa sonar hiperbólico: estamos viviendo los tiempos finales del neoliberalismo. 

El responsable de esto no es  -naturalmente- el presidente de México. Porque aunque todas las mañanas arroje burlas, escarnios e insultos contra el espectro neoliberal, al final esto es -si acaso- un espectáculo parroquial que no genera eco más allá de nuestras fronteras.

El problema del neoliberalismo es global. A donde sea que volteemos, el viejo paradigma se percibe malherido y desahuciado, dando tumbos y retrocediendo. Cuatro largas décadas de teoría y acción económica se desmoronan frente a nuestros ojos. ¡De rodillas, paganos!

Quizá esto era inevitable. Desde hace años existe una gran inconformidad ante un sistema que muchos perciben como cruel, poco regulado, e incapaz de contrarrestar las grandes desigualdades que se han generado en las sociedades. 

Si la crisis del 2008 abrió las primeras grietas, el golpe mortal vino con la pandemia del Sars-CoV-2, donde el doble shock (de oferta y de demanda) causado por los cierres económicos dejó expuesta la absoluta incapacidad de este modelo para contener los peores efectos del desempleo, la quiebra de negocios y el aumento de la pobreza. 

Ahora bien, si el neoliberalismo muere, ¿qué es lo sigue? De acuerdo con numerosos analistas, estamos frente a una nueva época donde el Estado tendrá un papel más preponderante en la conducción de la economía. 

Desde mediados del 2020 ya doblaban las campanas por la muerte del neoliberalismo. En abril, el consejo editorial del diario británico The Financial Times -nunca conocido como amigo del estatismo- escribió que debido a la pandemia serían necesarias “reformas radicales” que revirtieran “la dirección política predominante de las últimas cuatro décadas”, las cuales deberán de promover “un papel más activo en la economía” por parte de los gobiernos para invertir en servicios públicos y proteger el mercado laboral.

También el Fondo Monetario Internacional (FMI) -paladín excepcional del neoliberalismo- dejó atrás su ortodoxia y desde el año pasado recomendó a los países incrementar su gasto público e incluso endeudarse (con “responsabilidad”) para aminorar los efectos de la crisis.

A comienzos de abril del 2021, el reporte “Fiscal Monitor” del FMI reconoció que la pandemia había exacerbado las desigualdades en educación, salud y otras esferas, lo que podría causar que las brechas de ingresos persistan por varias generaciones en el futuro. Ante esto, recomendó a las economías avanzadas impuestos más progresivos sobre la renta, las herencias, la propiedad; e incluso a incrementar impuestos sobre las ganancias corporativas "excedentes" para ayudar a reducir estas desigualdades. ¡Válgame dios!

Por su parte, el gobierno de Joe Biden, sin haber cumplido siquiera 100 días en el poder, ha trastocado la ortodoxia económica que definió a Estados Unidos por 40 años. Su administración ya gastó 1.9 billones de dólares en cheques para millones de ciudadanos (algo que inició Trump); y ahora, Biden busca incrementar los impuestos corporativos (del 21% al 28%) para recaudar $2.5 billones en los próximos 15 años y gastarlos en infraestructura. 

Por si fuera poco, su secretaria del Tesoro, Janet Yellen, propuso un impuesto mínimo global para las corporaciones, para detener la "carrera hacia el fondo", donde los países bajan sus tarifas para competir por empresas, permitiendo a las multinacionales trasladar ganancias y evitar pagar impuestos en su país de origen. Por lo pronto, Francia, Alemania y Jeff Bezos (Amazon) ya anunciaron su apoyo a Yellen.

¿Debemos lamentar la muerte del neoliberalismo? Yo creo que no merece ni una sola lágrima. El detalle ahora es construir un nuevo paradigma que realmente sea más justo, incluyente y responsable.

LA CUMBRE DE LOS AGRAVIOS

La “Cumbre en Anchorage” nos coloca frente a un futuro incierto y repleto de despeñaderos. China ha abandonado completamente la máxima de Deng Xiaoping -"Esconde tus fuerzas y espera tu momento”- mostrando en cambio asertividad, agresividad y soberbia. 

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Para todos los amantes del orden internacional, los hechos ocurridos a mediados de marzo debieron ser vistos como el primer capítulo de una historia de terror.

El día 18, el equipo diplomático de élite del presidente Joe Biden se reunió con sus contrapartes chinas en Anchorage, Alaska. Según la postura oficial del gobierno americano, era una oportunidad para detallar “nuestros intereses, intenciones y prioridades, y adquirir algo de conocimiento sobre la posición de los chinos”. O como dice el periodista Alex Ward de VOX, la reunión podría considerarse la primera cita entre dos exnovios tras una fuerte ruptura. 

Con este preámbulo, los aficionados de la geopolítica esperaban que la reunión significara el relanzamiento cordial y armónico de la relación más importante del planeta. Todos esperaban tensión -sin duda-, pero pocos previeron la discusión explosiva que terminó aconteciendo.

El Secretario de Estado, Antony Blinken, abrió la cancha con una letanía de quejas y agravios: el genocidio de Xinjiang; la represión en Hong Kong; las amenazas hacia Taiwán; los ciberataques contra Occidente, la coerción económica contra países aliados; y el desprecio por las normativas globales. 

Si cada interlocutor tenía dos minutos para exponer comentarios iniciales; Yang Jiechi, principal diplomático chino, se agandalló sus buenos 18 minutos para enumerar todo aquello que China desaprueba del Imperio Yanqui: la desconfianza que los propios gringos tienen hacia la democracia; que EE.UU es el “campeón” en ciberataques; los abusos de derechos humanos y los asesinatos de afroamericanos; las guerras que han iniciado en el mundo y la inequidad económica rampante. ¡Crista Jesusa! Eso no salió como esperábamos.

Lo peor de todo, es que a diferencias de otras reuniones bilaterales, aquí ambos países decidieron convertir su intercambio en un reality show, sacando los trapos sucios frente a las cámaras de televisión, las cuales transmitieron en vivo al mundo entero este afable y ameno soirée.

La situación siguió empeorando. Pocos días después, EE.UU, la Gran Bretaña y Canadá se unieron a la Unión Europea para imponer sanciones contra cuatro altos funcionarios chinos acusados de violaciones de derechos humanos contra los uigures en Xinjiang (ver “Un Genocidio Sin Importancia” en Vértigo #1045); quizás las sanciones más severas impuestas contra China desde la masacre de Tiananmen. Y si pusieron atención, notarán que los países involucrados son los mismos que integran a la OTAN -antiguamente el equipo anti-soviético- que ahora buscan poner en jaque a los chinos.

Obviamente, Beijing no tardó en responder con sus propias sanciones contra personas e instituciones de la UE, aprovechando para decir que Europa “debe dejar de sermonear a otros sobre derechos humanos, y de interferir en sus asuntos internos”. ¡Qué bonita relación!

Esto no es un asunto menor. Joe Biden lleva poco más de 2 meses en la presidencia y este primer (des)encuentro con China nos revela turbulenta ruta que nos depara por lo menos durante los siguientes cuatro años. ¡Y ojo! Hablamos de las dos economías más importantes del planeta, las cuales ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en cómo debería de funcionar el mundo. 

La “Cumbre en Anchorage” nos coloca frente a un futuro incierto y repleto de despeñaderos. China ha abandonado completamente la máxima de Deng Xiaoping -"Esconde tus fuerzas y espera tu momento”- mostrando en cambio asertividad, agresividad y soberbia. Estados Unidos no dejará su posición como principal potencia global sin una batalla. En palabras de Alex Ward, “estamos ante el precipicio de una nueva relación entre China y Estados Unidos”. 

Eso sí… esperemos que no nos arrastren a ese precipicio junto con ellos.

UN GENOCIDIO SIN IMPORTANCIA

¿Cuál creen que es el mayor escándalo global actualmente? ¿Qué les parece “genocidio demográfico” para abrir conversación? 

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Ahí le va una retadora: ¿Cuál creen que es el mayor escándalo global actualmente?

Algunos dirán que el trofeo se lo lleva Meghan Markle y sus escandalosas revelaciones sobre la vida privada de la Corona Británica. Otros dirán que es la “cultura de cancelación” descontrolada, que en los últimos días se ha llevado de encuentro a Dr. Seuss (por racista), a Pepe Le Pew (por acoso sexual en caricatura), a Mr. Potato Head (por sexista) y a John Travolta por utilizar el canto y la danza  en “Vaselina” para promover el racismo, el sexismo y la homofobia.

Permítanme entonces poner sobre la mesa otro escándalo que quizá pueda llegar a preocuparlos también. ¿Qué les parece “genocidio demográfico” para abrir conversación? Si no tienen idea de qué hablo por andar despistados con la Duquesa de Sussex, dejen les explico:

Desde hace unos años, el gobierno de China ha emprendido una campaña masiva y sistemática en contra de los uigures. Los uigures, para los nuevos en el tema, son una minoría étnica musulmana que viven en la provincia de Xinjiang (oeste China) que mantienen una cultura más afín a la de Asia Central que a la de Beijing; algo que al régimen de Xi Jinping le parece bastante inaceptable.

Fue entonces que Xi decidió tomar cartas en el asunto, y a partir del 2014 comenzó a internar a  millones de hombres, mujeres, niños y ancianos en campos masivos de “reeducación” (“concentración”, dirían otros), con la dizque excusa de estar combatiendo el radicalismo ideológico de la población. La realidad de lo que ocurrió es pavorosa: adoctrinamiento, separación familiar, tortura y una campaña masiva de esterilización.

A principios de marzo, el Newslines Institute For Strategy and Policy, un organismo independiente y apartidista con sede en Washington D.C., publicó un informe detallando la situación en Xinjiang y su conclusión fue fulminante: el gobierno de China es responsable de cometer genocidio contra los uigures.

El nuevo informe indica que las acciones del gobierno chino han violado "todos y cada uno de los actos" prohibidos por la Convenio para la Prevención y la Sanción del Delito del Genocidio. Entre ellos: asesinato de integrantes de un grupo; causar graves daños corporales o psicológicos;  sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; traslado forzoso de niños a otro grupo; e imposición de medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo.

En este último punto, algunos expertos hablan en particular de un “genocidio demográfico”. La periodista Sigal Samuel en VOX indica que entre 2015 y 2018, la  población uigur en la provincia de Xinjiang se redujo en un 84%, y las cifras de esterilización “son drásticamente más altas que la tasa nacional china”. De acuerdo con las cifras presentadas por la Associated Press, “en 2014 se insertaron un poco más de 200,000 dispositivos intrauterinos (DIUs) en Xinjiang, número que aumentó a casi 330,000 DIUs en 2018, un aumento de más del 60 por ciento”.

Esta es la situación actual para millones de personas: una destrucción sistemática de su capacidad reproductiva con el objetivo de exterminar a la etnia a la que pertenecen.

Y como bien indica el comediante Bill Maher: ¿Saben a quién le importa un verdadero carajo que Dr. Seuss haya dibujado a unos chinos de manera racista? Exacto: ¡A los propios chinos!

Mientras nosotros nos peleamos por cancelar libros, películas o personajes de caricatura, China está rehaciendo al mundo a su imagen y semejanza, comenzando por su propio patio trasero. 

EL REGRESO DE IL DUCE

La pregunta relevante ahora es: ¿Qué forma tomará el movimiento de Donald Trump en el corto o mediano plazo?

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

El domingo 28 de febrero, tras un periodo que los historiadores recordarán como “El Breve Silencio”, Il Duce en el exilio regresó triunfante.

Saliendo de un pantano (Mar-a-Lago) para arribar a otro (Orlando), Donald Trump se volvió a coronar con laureles de miedo y odio durante su participación en la Conservative Political Action Conference (CPAC). Ahí, el ogro naranja subrayó que el camino que inició hace cuatro años “está muy lejos de terminar”. Su discurso inició y terminó entre aplausos y vítores, eliminando cualquier sospecha sobre su muerte política.

No les diré más de su discurso, en parte porque no quiero aburrirlos y en parte porque no se dijo nada nuevo. Fue una colección de los ‘grandes éxitos’ que vimos durante sus dos campañas electorales y su presidencia; melodías como “seguiremos ganando”, “luchar contra el radicalismo de los Demócratas”, “derrotar al establecimiento político”, y otras tantas. Sorprendió, eso sí, por una confesión: “No comenzaré ningún partido político nuevo, [pero no hay necesidad] ya tenemos al Partido Republicano”.

¡Así las cosas, señores! No duramos ni dos meses y ahora el monstruo aparece de nuevo para amenazar otra vez al mundo. Les recuerdo que no llega solo: detrás de él hay un partido político secuestrado y millones de seguidores fanáticos.

La pregunta relevante ahora es: ¿Qué forma tomará el movimiento de Donald Trump en el corto o mediano plazo? Para esto, quisiera compartirles las opciones que nos señala la periodista Yasmeen Serhan en The Atlantic:

1. El caso Berlusconi: Silvio Berlusconi fue “el Trump antes que Trump”. Un empresario multimillonario, estrella de la TV, populista en contra del “establishment” y mujeriego irredento. Al igual que Trump, su carrera política se definió por escándalos, juicios e investigaciones judiciales, algo que nunca le quitó sus altísimos niveles de aprobación. Esta popularidad le permitió tener varios regresos triunfales al escenario político de Italia. ¿Logrará Trump emular a su compadre italiano? ¿Mantendrá ese culto de personalidad que también tuvo Silvio? ¿Mantendrá el control del Partido Republicano como Silvio dominó a Forza Italia? Sea como sea, una  gran diferencia entre ambos es que Berlusconi siempre reconoció sus derrotas electorales sin grandes incidentes.

2. El Caso Perón: El arquetipo de todo populista contemporáneo, Juan Domingo Perón creó en la década de 1940 una fuerza política que traspasó fronteras y sobrevivió incluso a su muerte. ¿Cuál fue su secreto? Que al haber sido derrocado y exiliado en un golpe de estado, Perón pudo crearse una “narrativa de victimización”. Un sentimiento de agravio similar ya permea a los seguidores de Trump, quienes insisten en que la elección del 2020 fue robada. Incluso si Trump no compite en el 2024, la ideología del “trumpismo” (como la del “peronismo” en Argentina) seguramente definirá a los candidatos que surjan del bando Republicano.

3. El Caso Fujimori: Otro tipo de populismo que sobrevivió la pérdida de su líder. Al igual que el peronismo en Argentina, la ideología del expresidente Alberto Fujimori sigue siendo una fuerza política dominante en Perú. ¿La principal diferencia? Que el fujimorismo se mantuvo dentro de la familia del fundador; y hoy los hijos de Fujimori, Keiko y Kenji, lideran facciones rivales del movimiento. Algo muy similar ocurre con el trumpismo, donde Don Jr. e Ivanka han tomado banderas divergentes, aunque ambos buscan ser los herederos del trono que dejó su padre.

Queda claro que el trumpismo actual muestra características de todos estos modelos. Aunque bien indica Serhan que el movimiento de Trump seguramente será más similar al fujimorismo que al peronismo. Eso sí, sea cual sea el estilo que adopte, una cosa es totalmente segura: el trumpismo llegó para quedarse.

LA SECTA DEMOCRÁTICA

Hoy quiero referirme a una secta de creyentes que -contra toda evidencia- continúan pregonando la invencibilidad de la democracia liberal en el mundo. Llamémoslos, por decir algo, “La Iglesia del Liberalismo Triunfante”

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Si algo he entendido en mi breve investigación sobre cultos, es que la participación en uno de ellos nunca fue exclusiva de personas delirantes o con tendencias milenaristas. 

Como expliqué en mi columna anterior [“El Síndrome de Estrumpcolmo”, Vértigo #1039], incluso cuando las creencias de un grupo sean ilógicas o disparatadas, la mayoría de los seguidores suelen ser personas funcionales, con educación, y provenientes de familias estables. Esto lo hemos visto en las últimas décadas, desde individuos que pertenecen a QAnon, NXIVM, o Heaven's Gate.

Con esto en mente, quisiera expandir un poco mi muestra de análisis para buscar tendencias cultistas en otros sectores de la sociedad que generalmente suelen ser considerados ilustrados y racionales. En particular, explorar las manías que subsisten en los círculos más altos de la academia y de la filosofía política. Por esto, hoy quiero referirme a una secta de creyentes que -contra toda evidencia- continúan pregonando la invencibilidad de la democracia liberal en el mundo. Llamémoslos, por decir algo, “La Iglesia del Liberalismo Triunfante”.

El credo central de su catecismo es la idea de que la globalización llevará invariablemente a un mundo más democrático y con mayor respeto a las libertades políticas, económicas y sociales. Que frente al incremento en el intercambio comercial y cultural, el liberalismo terminaría por permear a las naciones de todos los continentes; culminando con la destrucción de todas las barreras autoritarias y dictatoriales.

¿Les suena muy familiar, verdad? ¡Y cómo nos gustaría que todo esto fuera cierto! Por desgracia, toda la evidencia apunta en contra de esta gran ficción. Lo peligroso del asunto es que, de no abandonar nuestra ceguera religiosa, quizá un día despertemos y ya sea demasiado tarde para salvaguardar algo del naufragio democrático.

Veamos la evidencia: Por un lado, The Economist Intelligence Unit, que revisa y califica el estado de la democracia en 167 países, reveló que el año pasado sólo el 8.4% de la población mundial vivía en una “democracia plena”; mientras que más de un tercio de la humanidad vivía bajo un régimen autoritario. En su puntaje sobre salud democrática, el promedio mundial obtuvo una calificación de 5.37 de 10, el más bajo desde que The Economist comenzó sus mediciones en 2006. 

También están las mediciones de Freedom House, que en su último informe concluyó que el estado de la democracia y los derechos humanos había empeorado en 80 países desde que inició la pandemia del covid-19. De acuerdo con Freedom House, en los últimos cuatro años, más de 100 países se han vuelto “menos democráticos” incluyendo a Canadá, Estados Unidos y la mayoría de Europa Occidental. ¡Terribles noticias!

Esto debería ser la alarma que despierte a todos que deseamos un mundo regido por los principios de una democracia liberal. Que algo quede claro: el liberalismo no goza de buena salud, está perdiendo la batalla en todo el mundo y revertir esta tendencia no será nada sencillo.

¿Qué podemos hacer? Lo primero sería reconocer que estamos en graves problemas. Lo segundo, dejar de pensar que la democracia es inevitable en un mundo globalizado. ¡Nunca lo fue! Lo tercero es comprender que toda acción anti-liberal que tome un gobierno -por más pequeña que sea- ayuda a erosionar la estructura democrática de un país; algo evidente con las numerosas medidas iliberales tomadas durante la pandemia del covid-19.

Es momento de escapar de La Iglesia del Liberalismo Triunfante y defender las últimas libertades que nos quedan. La luz al final del túnel no parece ser el paraíso prometido, sino un tren acercándose a toda velocidad.

EL SÍNDROME DE ESTRUMPCOLMO

Uno esperaría que cuando algo tan calamitoso sucede en un culto, los seguidores escapan en desbandada humillados o en shock. Pero esto no es necesariamente lo que está sucediendo. 

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Va una pregunta: ¿Qué clase de persona se vuelve parte de un culto? Seguramente pienses que sólo los imbéciles, los altamente manipulables o los perdedores podrían renunciar a la cordura para formar parte de un grupo de lunáticos.

De entrada, esto es incorrecto. La socióloga Janja Lalich indica que no existe una personalidad arquetípica susceptible a caer en estos espirales, apuntando que “las personas que se unen a un culto tienen en lo general un alto grado de educación, provienen de buenas familias y no tienen problemas psicológicos previos”.

Lo anterior importa porque estamos viendo en tiempo real un profundo cisma en el mayor culto de las últimas décadas, donde millones de personas que han sido manipuladas y engañadas por un charlatán ahora enfrentan la cruda realidad. ¿A quién me refiero? Naturalmente a la pseudorreligión conocida como QAnon.

QAnon es una teoría de conspiración/culto que cree que Donald Trump era el héroe esperado para derrotar a un sórdido grupo de liberales pedófilos y caníbales. “Q” -un dizque insider con información privilegiada- se comunicaba de manera anónima (de ahí el “Anon”) en foros como Reddit y 4chan, revelando pistas sobre el plan maestro de Trump. 

Primero lo obvio: todo esto es una retorcida fantasía sin sustento en la realidad. Pero esto no evitó que millones siguieran religiosamente a “Q” y que surgieran apóstoles para descifrar sus enigmáticos comunicados. Tal fue el arrastre que para 2019 los fanáticos aparecían en mítines de Trump portando parafernalia de Q. Hoy incluso tienen a una representante en el Congreso (Marjorie Taylor Greene, de Georgia).

Todo esto viene al caso porque -evidentemente- todas las predicciones fallaron. Q había prometido que Joe Biden jamás sería inaugurado. Que Donald Trump declararía Ley Marcial para permanecer en el poder. Que Joe Biden sería arrestado. Que habría un “Gran Amanecer” cuando se revelara al grupo satánico que operaba tras las sombras. Al final… Biden es presidente; no hubo pedófilos caníbales; y Trump es un perdedor viviendo en Florida.

¿Y ahora? ¿Qué sucede con estos individuos tras una ruptura tan grave en sus creencias? Uno esperaría que cuando algo tan calamitoso sucede en un culto, los seguidores escapan en desbandada humillados o en shock. Pero esto no es necesariamente lo que está sucediendo. 

De acuerdo con el neuropsicólogo Vaughan Bell, mientras algunos abandonarán un culto, -generalmente los adherentes más nuevos o menos comprometidos- “la gran mayoría experimenta poca disonancia cognitiva y sólo hace pequeños ajustes en sus creencias. Seguirán hacia adelante, generalmente sintiéndose espiritualmente más enriquecidos”.

Por ejemplo, algunos seguidores de QAnon están recurriendo a grupos de apoyo en línea e incluso a terapia para ayudarlos a salir adelante. Algunos entrevistados por The Associated Press dicen que el proceso de dejar QAnon es similar a dejar una adicción de drogas.

Pero los fanáticos persisten, como lo revela The Atlantic. Un seguidor aferrado dice: “Yo creo con cada gramo de mi cuerpo que el presidente Trump ganó la elección; pero el ‘pantano’ es mucho más profundo, más amenazante, más corrupto y malicioso de lo que imaginamos”. ¡Típico! La profecía no falló, simplemente las fuerzas enemigas eran más fuertes de lo que creíamos.

Todo esto es análogo para México. Aquí, millones de ciudadanos creen fervientemente en la retórica que emana de Palacio Nacional. Creen en una transformación histórica de la vida pública. Creen en la misión divina de un presidente. Creen en su mítica batalla contra las fuerzas oscuras de la corrupción y el neoliberalismo. ¿Qué sucederá con ellos si -o cuando- sus expectativas no sean cumplidas?

(Publicado originalmente en Vértigo)

EL CORRIDO DE ANDRÉS LÓPEZ Y EL VAQUERO JOE

El peor escenario para AMLO fue, precisamente, el que sucedió: Biden ganó la elección. 

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

¡Ahora sí, raza! Estamos a un mes de la toma de protesta y nada puede detener lo inevitable: Joe Biden será el próximo presidente del Imperio Yanqui. 

En las últimas semanas hemos visto el rotundo fracaso de Donald Trump y sus múltiples intentos por robarse la elección. Fueron decenas de casos llevados ante tribunales (incluyendo a la Suprema Corte) y en ninguno se estableció algún tipo de fraude o incluso algún error que pudiera cambiar el resultado electoral. Al momento de escribir esto, el Colegio Electoral acaba de ratificar el triunfo de los Demócratas. ¡Boom!

Pero si algo queda claro es esto: el partido Republicano ha abandonado todos sus principios democráticos y ahora sólo se empeña en apoyar las tendencias autocráticas de un Calígula desquiciado. ¡Una vergüenza!

Mejor ni hablar de eso. Pasemos mejor al terreno de la especulación: ¿Qué acciones definirán a la presidencia de Joe Biden? En la columna anterior apunté algunas de las victorias diplomáticas que podría realizar en sus primeros días. Si no las recuerdan, ahí les van: Cambio climático (volver al Acuerdo de París; algo que Joe dijo que hará el “primer día”); Salud Global (Regresar a la OMS); Comercio (Reforzar a la OMC); Derechos Humanos (Reintegrarse al Consejo de Derechos Humanos de la ONU); Occidente (Remendar la relación con Europa y Canadá).

En aquél texto quedó pendiente revisar la agenda del vaquero Joe con nuestro México lindo y querido. De esto hablaremos hoy. Así que, sin más demora, a darle que es mole de olla:

Lo primero que debemos entender es que el peor escenario para AMLO fue, precisamente, el que sucedió: Biden ganó la elección. 

Esto es sumamente grave para nuestro presidente; porque de acuerdo con Duncan Wood, director del Mexico Institute en el Woodrow Wilson International Center for Scholars, el acuerdo tácito entre Trump y López Obrador era muy simple y completamente transaccional: si México controlaba la migración centroamericana, EUA no se metería en los asuntos mexicanos.

Con la llegada de Biden las cosas cambian drásticamente. Bien dice Wood en entrevista con WPR que Biden es un político “institucionalista”. ¿Qué significa esto? Que a diferencia de la diplomacia “personalista” que define tanto a Trump como a AMLO; Joe buscará crear estructuras institucionales para tratar temáticas bilaterales de importancia; algo evidente durante la administración de Peña Nieto, donde fungió como arquitecto de múltiples diálogos económicos de alto nivel.

De entrada ya tenemos broncas. Porque mientras AMLO seguramente seguirá abogando por una soberanía aislacionista, Biden no estará dispuesto a ignorar los desplantes de Morena o los problemas internos de México.

¿A qué nos lleva esto? Sin duda a una relación repleta de tensión y desconfianza. AMLO hará todo lo posible por mantener la cooperación al mínimo con EUA; mientras que Biden buscará un acercamiento más agresivo.

Wood indica que lo ideal para Biden sería enviar un mensaje enérgico a México desde muy temprano en su presidencia. Aquí deberá plantear las nuevas prioridades de EUA, las cuales ya no se centrarán sólo en el tema migratorio; sino que exigirán cuentas en temas como comercio; el respeto a las inversiones económicas de los gringos; el tráfico de drogas; el crimen organizado; el combate a la corrupción; y acciones para contrarrestar el cambio climático. 

¿Cómo se estará preparando la Cancillería para jugar en las Grandes Ligas? Imposible saberlo, aunque seguro la clásica frase de Dorothy ha pasado en algún momento por la mente de AMLO: “Toto, I've got a feeling we are not in Macuspana anymore”.

LA BALADA GLOBAL DEL VAQUERO JOE

El mundo que hereda Biden no es el que dejó en 2016 cuando dejó su chamba en la vicepresidencia. O como dice una frase popular gringa: “We are not in Kansas anymore”.

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

¡America is back, baby! Al final, todo parece indicar que la necedad de Trump para evitar que Joe Biden pudiera ponerse a chambear fue justo eso, una necedad y un berrinche de un pelado perdedor y miserable.

Que quede claro… todo puede pasar de aquí al 20 de enero. Pero al momento de escribir esto, la General Services Administration ya dio autorización para que la campaña de Biden pueda iniciar formalmente la transición; Joe ya nombró de manera oficial a los primeros miembros de su futuro gabinete; y el Trumpetas aceptó que si pierde el Colegio Electoral, abandonará la Casa Blanca; abriendo la puerta para que en mes y medio, el joven y flamante Biden tome las riendas del poderoso Imperio Yanqui.

Hasta aquí todo bien. Pero bien indica Edward Luce, editor asociado del Financial Times, que el mundo que hereda Biden no es el que dejó en 2016 cuando dejó su chamba en la vicepresidencia. O como dice una frase popular gringa: “We are not in Kansas anymore”.

Porque más allá del daño diplomático y el caos que causó el “America First” de Trump, el tablero global se ha modificado radicalmente en los últimos cuatro años. Luce indica que a diferencia de la Era Obama, ahora el panorama mundial está marcado por la “competencia de grandes potencias”.

Inmediatamente nos vendrá a la mente el conflicto entre los Yankees y China, una potencia cada día menos dispuesta a seguir las pautas del orden internacional. Pero las broncas van más allá de los chinos, pues otros high-rollers regionales (Rusia, Irán y Turquía) también buscan mayor injerencia en el escenario global, casi siempre con intenciones sospechosas, por no decir perversas.

Es inevitable que estos países le causen toda clase de dolores de cabeza a Biden. Pero en vez de caer en el pesimismo, mejor veamos algunas victorias que Joe podría lograr en los primeros días del 2021 sin mucha bronca y para gran alivio de la humanidad. Esta lista es cortesía de Stewart M. Patrick, del Council on Foreign Relations. Pongan atención:

1. Cambio climático: Aunque Trump se salió del Acuerdo de París, Biden fácilmente podría reingresar con una orden ejecutiva, considerando que así fue como Obama se suscribió en su momento. ¡Pan comido!

2. Salud global: Trump también abandonó a la OMS, pero Biden también puede firmar una orden ejecutiva y volverse a meter. Ya entrado en materia, podría abandonar el “nacionalismo” trumpiano y enviar recursos a la iniciativa COVAX, para unirse a 170 países que están buscando vacunas del covid-19 para todo el mundo. ¡Fácil! ¡Next!

3. Comercio global: A diferencia de Trump que inició guerras comerciales con medio mundo (incluido aliados), Biden podría inmediatamente unir fuerzas con otras democracias liberales para actualizar las reglas de la OMC y crear un frente unido para contener a China. ¡Conmadre! 

4. Derechos Humanos: De entrada, Biden podría dejar de apapachar a dictadores. Acto seguido, puede volver al Consejo de DD.HH. de la ONU, –por más corrompido que sea este organismo– y trabajar con países afines para que exista rendición de cuentas. ¡Lo que sigue!

5. Occidente: Por último, Biden podría enmendar la relación con Canadá y Europa que Trump dejó por los suelos. Esto es fundamental, pues le guste o no a la gente, los fundamentos más sólidos para un orden internacional abierto sólo pueden lograrse a través de la solidaridad de democracias con intereses comunes. ¡Arre!

Se nos acabó el espacio, así que a la próxima les platico sobre las políticas que podría tomar Joe Biden hacia América Latina y México, un país “aliado” que hasta el momento ni siquiera lo ha felicitado por su victoria. ¡Gulp!

CHURROS SIN VIOLENCIA

Mientras los gringos rechazan la locura populista y una demencial guerra contra las drogas, aquí esperamos superar los 40,000 homicidios este año y nos aferramos a ideas fallidas.

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

¡El Imperio Yankee renace! ¡Sacude su estupor populista para volver al camino de la decencia y la normalidad!

Obviamente exagero. Donald Trump perdió por 5 millones de votos, pero aún así 72 millones de gringos pensaron adecuado que este hombre despreciable, repugnante y destructivamente inútil gobernara por otros cuatro años. Por fortuna, 77 millones votaron por Biden y la cosa salió medio bien. ¡Pero ojo! Los cantos de sirena populistas y etno-nacionalistas no han desaparecido… digamos que sólo tomaron un descanso.

Dicho lo anterior, propongo dar vuelta a la página de la elección. Para cuando lean esto, ya nada será novedoso o interesante. Así que...  ¡A otra cosa mariposa!

Pasemos mejor a un tema poco explorado del 03 de noviembre: ¡A los gringos les encanta la mota! ¡Y qué bueno! Yo siempre he creído que el consumo de sustancias estupefacientes -en dosis responsables y sin dañar a terceros- es una actividad recreativa tan aceptable como cualquier otra; y que el consumo de drogas debe siempre ser tratado como un problema de salud pública y no como parte del sistema criminal.

De ahí mi agradable sorpresa al conocer que más allá de la derrota de Trump, otros cinco estados de la Unión Americana (Nueva Jersey, Arizona, Mississippi, Dakota del Sur y Montana) votaron por legalizar la cannabis medicinal o recreativa. También en Oregón (donde ya era legal la mota) la banda aprobó despenalizar el consumo de TODAS las drogas –la venta sigue siendo ilegal– y aprobó la psilocibina (sustancia activa en los hongos alucinógenos) para tratar problemas mentales. Así, la posesión de cualquier droga en Oregón será tratada como una falta civil y los adictos recibirán ayuda. ¡Viva el Imperio!

¿Por qué es importante esto? Porque con estos 5 estados en las filas de la despenalización, solamente quedarían 6 de los 50 estados en EUA donde la marihuana es totalmente ilegal. ¡6 de 50! O sea, que sólo el 12% de los estados gringos siguen penalizando el consumo de esta planta. O dicho de otra manera, la mota ya está despenalizada en el 88% del territorio yanqui; y el consumo recreativo en el 32% del territorio, incluyendo California, la entidad más poblada.

Todo esto viene al caso, porque en México tuvimos 34,582 asesinatos en 2019 –la cifra anual más alta en 20 años de registros oficiales–; y todo parece indicar que en este 2020 vamos a romper ese récord, demostrando que los hampones no se espantan con un virus.

Me queda claro que no todas estas muertes son atribuibles al narcotráfico, pero podemos aceptar que un alto número sí lo están; y esto sin contar las extorsiones, desapariciones y otras violaciones de derechos humanos que cometen las bandas dedicadas a transportar y vender droga.

Mientras esto sucede, MORENA volvió a presentar (ooootra vez) una iniciativa en el Congreso para crear su Instituto Mexicano de Cannabis, un órgano gubernamental encargado de la distribución y venta de la marihuana. Ahí les encargo qué tan efectivo resultará este plan…

Por si fuera poco, un reporte de la Comisión Global de Política de Drogas del 2019 indica que México es el noveno país con el mayor número de personas encarceladas a nivel mundial (204,000 presos). Y aunque no hay cifras recientes, sabemos que miles de ellos se encuentran presos por posesión o consumo de drogas; un crimen que en el 88% de EUA hoy ya se encuentra en el basurero de la historia.

Así que mientras los gringos rechazan la locura populista y una demencial guerra contra las drogas, aquí esperamos superar los 40,000 homicidios este año y nos aferramos a ideas fallidas.

¿Qué nos diría un ciudadano de Oregon? Yo les digo: “¡Qué mal viaje, carnal!”

¿Y SI EL GORDO NO SE VA?

Cuando lean esto, estaremos a menos de 25 días de la elección. Y para como van las cosas, todo indica que será un absoluto desastre. Porque más allá del circo, los insultos, los gritos, y un debate calamitoso, la realidad es que sólo existe una cuestión fundamental: ¿Qué ocurrirá si Donald Trump pierde y se niega a conceder?

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

No hay duda que el karma es una perra y en este 2020 parece que la perra tiene rabia. Porque estaba yo muy tranquilo escribiendo esta columna sobre las elecciones gringas, cuando de pronto… ¡ZAZ! ¡Que resulta que el panzón psicópata de la Casa Blanca tiene covid-19! En serio… ¡Pinche año de Leona Vicario!

Al momento de escribir esto Donald Trump aún no se ha petateado (hazme la buena, San Juditas). Así que vamos a suponer que el señor se recupera y que sí habrá elecciones. Bajo ese supuesto, avancemos con la columna. 

Cuando lean esto, estaremos a menos de 25 días de la elección. Y para como van las cosas, todo indica que será un absoluto desastre. Porque más allá del circo, los insultos, los gritos, y un debate calamitoso, la realidad es que sólo existe una cuestión fundamental: ¿Qué ocurrirá si Donald Trump pierde y se niega a conceder?

La pregunta no es ociosa. Numerosos analistas ven esto no como posibilidad, sino como un hecho esperando a consumarse. Durante meses, Trump ha promovido diversas teorías de conspiración sobre un inexistente fraude masivo en la votación, particularmente en los votos que serán emitidos por correo. A finales de septiembre, simplemente se negó a comprometerse a una transferencia pacífica del poder si pierde. Durante el primer debate presidencial lo vimos repitiendo su retorcida hipótesis de cómo la elección será un fraude y que no podrá aceptar una derrota.

Barton Gellman en The Atlantic lo deja clarísimo: “No nos confundamos. Trump puede ganar o perder, pero nunca concederá. Bajo ninguna circunstancia”. ¡Así las cosas!

Entonces hagamos otra pregunta clave: ¿Podría Trump negarse a abandonar la Casa Blanca? La respuesta es algo compleja, pero ahí les van algunos hechos:

1. Es casi seguro que el conteo de los votos será un proceso caótico. Esto porque muchos Demócratas votarán por correo, y estas boletas tomarán más tiempo en ser contados. Así que el 03 de noviembre, es probable que Trump parezca que va ganando, solo para que días después llegue una “oleada azul” en favor de Joe Biden y los resultados cambien. Ante esto, Trump se pondrá histérico y dirá que estos votos son fraudulentos. Con este primer berrinche, entraremos de lleno a un oscuro e incierto “interregno”.

2. Gellman predice que en este interregno de 79 días, (entre el 03 de noviembre y el 20 de enero) veremos toda clase de protestas armadas y violencia en las calles. En este caos, Trump podría ordenar a la Guardia Nacional a detener el conteo de votos en estados clave, aumentando la incertidumbre.

3. Otra posibilidad terrorífica es que Trump presione a gobernadores Republicanos con mayoría en sus congresos locales a que detengan el conteo y simplemente elijan a los representantes que irán al Colegio Electoral (donde se define al ganador), logrando efectivamente robarse la elección. 

4. ¿Y el Congreso? Es verdad que el Congreso tiene la última palabra para certificar una elección. Pero si los Demócratas no recuperan el Senado entonces será imposible que tengamos una resolución por esta vía. Ambas Cámaras deben certificar al ganador y los Republicanos jamás traicionarán a Trump. 

5. Suponiendo entonces que llegamos al 20 de enero y que aún no exista ninguna resolución… ¿Qué pasa entonces? Por desgracia, la Constitución gringa no da instrucciones sobre qué hacer en una crisis electoral. Bien indica Gellman, “en este punto, ya no es una cuestión legal; es una cuestión de poder. Y Trump tiene posesión de la Casa Blanca”. ¿Quién podría obligarlo a abandonarla? 

Pero igual y siempre sí se muere el gordo, y entonces nada de esto importa.

¡Todos a rezar!

UN VERANO EN MÉXICO: CRONOLOGÍA DE UN DESASTRE

Todos los eventos son reales y ocurrieron en un país llamado México entre el 20 de junio y el 22 de septiembre del año 2020. Son breves destellos de un verano soleado en la llamada “Cuarta Transformación” que actualmente acontece en nuestro territorio.

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Se reportan 175,202 casos confirmados de Covid-19 en México; suman 20,781 muertes por el virus.

*****

Durante mayo se registran 121,860 delitos a nivel nacional: 2,913 fueron homicidios, un promedio de 94 asesinados por día. Hubo 13 homicidios dolosos menos que en abril, algo que el Secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, presume como una “reducción marginal” de la violencia.

*****

Grupos del crimen organizado se enfrentan en la carretera interestatal Caborca-Sonoyta, en Sonora. Se reportan 12 civiles muertos.

*****

En Guanajuato, el líder del cártel Santa Rosa de Lima, José Antonio Yépez “El Marro”, aparece llorando en un video y jura venganza contra las autoridades por la captura de 25 elementos de su grupo criminal, entre ellos su madre y otros familiares. El Marro responde quemando una veintena de automóviles en Celaya y otras localidades. Guanajuato es el estado con más homicidios en el país, registrando más de 2,000 asesinatos entre enero y mayo del 2020.

*****

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena inicia formalmente un procedimiento contra la ex dirigente del partido, Yeidckol Polevnsky, por supuestas omisiones y faltas a su normativa interna.

*****

En su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insinúa que no se puede confiar en el Instituto Nacional Electoral (INE). Dice que se convertirá en “un guardián” de las elecciones para que no exista un fraude.

*****

En el municipio de San Mateo del Mar, al sureste de Oaxaca, un grupo armado tortura, quema vivas y asesina a 15 personas, incluidas dos mujeres. Las autoridades municipales llaman a este hecho una "tragedia sin precedentes".

*****

Un sismo de 7.5 grados en la escala de Richter sacude a la Ciudad de México y diversas localidades de Oaxaca. Se reportan 6 personas muertas y 23 lesionadas; así como 534 viviendas, 21 hospitales y 4 carreteras dañados.

*****

Nuevo récord de contagios por Covid-19, con 6 mil 288 casos nuevos en 24 horas y 793 muertos. El Subsecretario Hugo López Gatell dice que tendremos que aprender a vivir con el virus por algunos años.

*****

El Fondo Monetario Internacional (FMI) revisa de nuevo su proyección a la baja para el crecimiento económico de México en 2020. La nueva predicción es una caída de -10.5% (en abril proyectó una disminución de -6.6%). AMLO considera “pesimista” la predicción y dice que mantiene su optimismo. Menciona que a diferencia del FMI, él tiene “datos objetivos”.

*****

Se descubre que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se negó a suministrar gas a la empresa española Iberdrola, evitando su operación y llevándola a cancelar una planta de ciclo combinado que se planeaba construir en Tuxpan, Veracruz. Se pierden 18 meses de preparativos, 2 mil empleos y 1,200 millones de dólares de inversión. El gobierno anuncia que la CFE desarrollará el proyecto junto con el gobierno de Veracruz.

*****

Se registra un atentado contra el Secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, Omar García Harfuch. Los atacantes cuentan con armas largas tipo Barret, granadas, y otros rifles de alto poder. Mueren dos escoltas del secretario, quien termina hospitalizado con impacto de balas. El ataque ocurre en la colonia Lomas de Chapultepec, una de las zonas más exclusivas de la capital. 

*****

Christopher Landau, embajador de Estados Unidos en México, comenta a la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) que no es un momento oportuno para invertir en México. Después rectifica para decir que “no hay nada peor que cambiar las reglas del juego”.

*****

La Fiscalía General de la República (FGR) libera a la madre de "El Marro", arrestada durante una redada en Celaya. Al día siguiente, el líder del Cártel de Santa Rosa de Lima se adjudica la ejecución de tres policías de Silao, Guanajuato, como venganza por el arresto de sus familiares.

*****

México rebasa las 27 mil muertes por Covid-19.

*****

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informa que durante el mes de mayo, los ingresos presupuestarios se desplomaron un 23% a tasa anual, su peor caída mensual desde 1991.

*****

Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Pemex detenido en España, acepta ser extraditado a México y dice estar listo para “colaborar” con las autoridades en los casos de Odebrecht y Agronitrogenados: dos de los mayores escándalos de corrupción en la administración del expresidente Enrique Peña Nieto.

*****

Un grupo armado ingresa a un anexo en la ciudad de Irapuato y asesina a 28 personas. El alcalde de la ciudad lo atribuye a una pugna entre grupos del crimen organizado.

*****

México supera a España en número de muertes por Covid-19 al sumar 28 mil 510 fallecidos, frente a los 28 mil 363 españoles. México es el sexto lugar mundial en cifras de mortalidad por la pandemia.

*****

Entra en vigor el T-MEC, un nuevo tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Días antes, AMLO anuncia una visita a Washington D.C. para encontrarse con Donald Trump en la Casa Blanca. Trump se ha referido a los mexicanos como “violadores” y “criminales”. En el 2017, AMLO amenazó con presentar una queja ante la ONU contra Trump por violación de derechos humanos.

*****

Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente, causa un escándalo en Twitter y eclipsa la celebración por el segundo aniversario del triunfo presidencial de AMLO. Un usuario preguntó a Gutiérrez Müller qué cuándo atendería a los padres de niños con cáncer, a lo que ella responde: “yo no soy médico, a lo mejor usted sí. Ande, ayúdelos”. 

*****

La FGR informa que José Ángel “El Mochomo”, identificado como pieza clave en el caso Ayotzinapa, fue liberado por sobornos estimados en varios millones de pesos. El caso Ayotzinapa del 2014 involucra el secuestro y asesinato de 43 estudiantes en el muncipio de Iguala, Guerrero. “El Mochomo” fue identificado como uno de los líderes de Guerreros Unidos, grupo criminal culpable de la masacre.

*****

Nuevo récord de contagios de Covid-19  en México: 6 mil 741 casos en un día.

*****

En su conferencia matutina, AMLO acusa a la prensa de ser “vendida” y “alquilada”. Alega que algunos medios reciben dinero para criticar a su gobierno. Propone que compren una “licencia” o “permiso” de 50 mil pesos para continuar atacándolo.

*****

Una emboscada contra policías de Guanajuato deja un saldo de 5 policías muertos y dos heridos.

*****

AMLO desestima las proyecciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que en un informe indicó que medio millón de empresas mexicanas desaparecerán por la crisis económica derivada de la pandemia. Acusa a la Cepal de ser pesimista y de dejarse influenciar por el FMI.

*****

México reporta un total de 30 mil 639 muertes por Covid-19 superando a otros países más poblados como Rusia, India o China.

*****

El INEGI informa que el consumo privado se colapsa 22.3% durante abril; su caída más profunda desde que hay registros. En el mismo mes, el Consumo Privado Interno se desploma -19.7%, la mayor contracción mensual en la historia de la serie. Sumado a esto, la Inversión Fija Bruta en abril cae -28.9%, comparado mes con mes, algo de proporciones nunca antes vistas.

*****

AMLO viaja a Estados Unidos para reunirse con Donald Trump. Es su primer viaje al extranjero como presidente, a un año y medio de iniciar su administración. Lo hace en un vuelo comercial con escala, por lo que perderá un día de trabajo.

*****

A casi 6 años de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa se logra identificar a una de las víctimas: Cristian Alfonso Rodríguez Telumbre. 

*****

La Secretaría de Economía pretende eliminar el 75% de las computadoras en sus oficinas para cumplir con las medidas de austeridad. Los empleados deben pagar su propio equipo o traerlo desde casa. Poco después se retira esta orden, pero se mantienen medidas de austeridad como prohibir la impresión de documentos, ahorro de agua y luz, entre otras.

*****

Se presenta el “Escuadrón de la Salud”: un grupo de 4 personajes animados que acompañan a Susana Distancia -otra caricatura- y que corresponden a los cuatro colores del semáforo:

- Refugio (Rojo); Adulta mayor. Lema: "Quédate en casa".

- Prudencia (Naranja); Mujer con discapacidad: "Evita salir de casa".

- Esperanza (Amarillo); Muxhe Gunna: "Medidas sanitarias al salir".

- Aurora (Verde); Queer: "Entre todos evitamos el rebrote".

México superó las 32 mil muertes por Covid-19.

*****

Tras realizar escala en Atlanta, AMLO llega a Washington D.C. para reunirse con Donald Trump y celebrar el nuevo T-MEC. Previo a la reunión visita los monumentos en honor a Abraham Lincoln y Benito Juárez donde coloca ofrendas florales.

*****

Contra los pronósticos, la reunión de AMLO y Trump se desarrolla sin sobresaltos, marcada por halagos y buenos deseos. El presidente mexicano agradece a su homólogo por ser “cada vez más respetuoso” con los migrantes. Un día antes, Trump indicó que buscaría nuevamente cancelar el DACA, un acuerdo que permite a hijos de migrantes estudiar y trabajar en Estados Unidos

*****

Después de tres años prófugo, el exgobernador de Chihuahua César Duarte es detenido en Miami con fines de extradición a México.

*****

La reunión de la Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico) concluye con una alerta sobre el “severo deterioro de la actividad económica” en el país. No descartan una “caída importante” durante el segundo trimestre del año.

*****

Rebasa México las 35 mil muertes por Covid-19.

*****

El IMSS reporta que entre marzo y junio, la crisis económica por la pandemia causó 1,113,677 despidos en México. Abril fue el mes más crítico, con el despido de 555,247 personas.

*****

México rebasa los 300 mil casos confirmados de Covid-19.

*****

Emilio Lozoya negocia con el Gobierno federal su regreso a México y ofrece entregar al menos 12 videos de políticos y legisladores mexicanos que recibieron sobornos para aprobar la reforma energética y otras iniciativas impulsadas por el expresidente Peña Nieto.

*****

La CFE cancela la construcción de tres centrales eléctricas en Baja California Sur, San Luis Potosí y Puebla debido a la crisis económica y la pandemia. Se dejará de invertir alrededor de 23 mil 500 millones de pesos.

La CFE también informa que gastará 2,000 millones de pesos para comprar 2 millones de toneladas de carbón -combustible altamente contaminante- para generar electricidad en dos de sus plantas eléctricas.

*****

Emilio Lozoya llega a México extraditado de España. Enfrenta cargos por lavado de dinero, asociación delictuosa y peculado. AMLO asegura que Lozoya acordó revelar información relacionada con los presuntos sobornos de la constructora Odebrecht e irregularidades en la reforma energética avalada durante el sexenio de Peña Nieto.

*****

La FGR acepta haber utilizado a un señuelo para llevar a un hospital a Emilio Lozoya, en lugar de ingresarlo en prisión.

*****

Durante su conferencia matutina en Manzanillo, Colima, el presidente comenta que quienes "más daño" le han hecho al país son quienes supuestamente tienen más conocimientos”. Para eso, AMLO compara a los mexicanos que estudian en el extranjero con el hijo del El Padrino, personaje de la novela de Mario Puzo. Periodistas indican que el personaje de Michael Corleone nunca estudió en el extranjero.

*****

Al menos cinco gobernadores se inconforman con la actualización del semáforo epidemiológico y se rebelaron contra López-Gatell. Advierten que utilizarán sus propios criterios para la apertura económica. “Se lo dije al Presidente. Yo ya no puedo con López-Gatell. Tiene unas cifras que no sé de dónde saca”, expresa Adán Augusto López, el gobernador de Tabasco.

 *****

De enero a junio se registran 17 mil 493 homicidios dolosos en todo el país; una reducción de -0.8% comparado al mismo periodo del 2019. En junio se registran 99 feminicidios, lo que representa un incremento de 7.7% comparado con el año anterior.

*****

Vuelve a México el avión presidencial que AMLO pretendía vender, debido a que no fue posible encontrar un comprador en Estados Unidos. Permaneció 19 meses en California a la espera de su venta, lo que generó un gasto aproximado de 47 millones de pesos.

*****

Suman 40 mil 400 muertes por Covid-19. Los casos incrementaron 6 mil 859 en un solo día, rebasando los 350,000 acumulados. México es uno de los cuatro países con más muertes por el virus, sólo superado por Inglaterra, Brasil y Estados Unidos.

*****

AMLO considera “desproporcionado” que el uso del cubrebocas sea clave para la reactivación económica del país, contradiciendo a su secretario de Hacienda, Arturo Herrera. “Si fuera el cubrebocas clave para la reactivación de la economía, me lo pongo de inmediato”, dijo el presidente.

*****

Javier Jiménez Espriú, secretario de Comunicaciones y Transporte, renuncia al gabinete presidencial. En su carta de renuncia, Espriú expresa preocupación por la decisión del presidente de otorgar a la Marina la operación de los puertos mexicanos. AMLO nombró al ingeniero Jorge Arganis Díaz Leal como reemplazo. 

*****

El INEGI informa que entre abril y mayo, el 60% de las empresas en México sufrieron paros técnicos o cierres temporales en sus operaciones; el 96% reportó impactos por disminución de ingresos; y sólo el 7.8% reportó haber recibido algún apoyo gubernamental. En cuanto al mercado laboral, el 22% de los trabajadores fueron suspendidos temporalmente de sus trabajos; el 30% experimentó reducción de sus horas laborales; y sólo el 39% recibió su sueldo completo.

El 95% de las viviendas mexicanas reporta que al menos uno de los integrantes de la familia perdió su empleo.

*****

Se registran 370 mil 712 casos acumulados de Covid-19; 8 mil 438 más que ayer, la cifra más alta reportada para un día.

*****

El presidente nombra temporalmente a la Secretaria de Gobierno de la CDMX, Rosa Icela Rodríguez, como coordinadora General de Puertos y Marina Mercante, mientras se aprueba la reforma constitucional para que la Secretaría Marina tome control de todos los puertos.

*****

El huracán Hanna, el primero de la temporada, entra como Categoría 1 al país y causa inundaciones en Tamaulipas y Nuevo León. El presidente no visitará ninguna de las zonas dañadas por las fuertes lluvias.

*****

El Coneval informa que la población con ingreso laboral insuficiente para comprar una canasta alimentaria aumentó de 35.7% en el primer trimestre del 2020 a 54.9% en el mes de mayo.

*****

México sobrepasa los 400,000 contagios confirmados de COVID-19.

*****

La Bolsa Mexicana de Valores reporta que durante el primer semestre del año Pemex sufrió pérdidas netas de 606 mil 588 millones de pesos. Esto equivale a 2 millones 314 mil 514 pesos de pérdidas por minuto. La empresa advierte que una prolongación de la pandemia por Covid-19 y la falta de liquidez afectarán “significativamente la operación y las finanzas de la empresa”.

*****

Un juez federal vincula a proceso a Emilio Lozoya, ahora por el caso Odebrecht. Esto durante su segunda audiencia por videoconferencia, ya que se encuentra hospitalizado por supuestos problemas de anemia y de esófago. En esta ocasión los delitos que se le imputan son: operaciones con recursos de procedencia ilícita, cohecho y asociación delictuosa. Lozoya se declaró inocente. Un día antes, fue vinculado a proceso por operación de recursos de procedencia ilícita en el caso de Agronitrogenados.

*****

La Suprema Corte rechaza despenalizar el aborto en Veracruz; alega que no puede obligar al Congreso local a legislar sobre el tema.

*****

El Congreso aprueba una iniciativa que permite al presidente o cualquier dependencia del gobierno federal comprar en el exterior equipo médico, fármacos y vacunas.

*****

La Alianza Federalista, conformada por gobernadores de oposición, exige la renuncia de López-Gatell por considerar fallida su estrategia contra la pandemia por Covid-19. “Hoy México está en el peor de los escenarios", exponen en una carta.

La demanda es firmada por los Gobernadores de Aguascalientes; Chihuahua; Coahuila; Colima; Durango; Jalisco; Michoacán; Guanajuato; Nuevo León; y Tamaulipas.

Un día antes de la firma se reportaron 46 mil 688 muertes por Covid-19 (tercer lugar a nivel mundial), y 8 mil 458 nuevos casos, nuevo récord para un día. El total de infectados acumulados asciende a 424 mil 637.

*****

EL FILÓSOFO Y LA EDAD

Vuelvo a las reflexiones de Friedrich Nietzsche para buscar explicar el presente de México y la Cuarta Transformación

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Todo columnista consagrado presume sus credenciales filosóficas para demostrar que puede explicar el presente a través de la visión de los antiguos. 

Hace poco leía a nuestro amigo Friedrich Nietzsche y me encontré con su meditación No. 542 de “Aurora: Reflexiones sobre los prejuicios morales” que hoy les presento para su deleite y análisis. ¡Pelen los ojos! Ahí les va una versión resumida de “El filósofo y la edad”:

Nietzsche se arranca diciendo que solemos mostrar una especie de “piedad” ante ciertos ancianos que consideramos viejos pensadores o sabios. Esto –de entrada, dice él– es un error, pues nos volvemos ciegos al “envejecimiento de su espíritu”. Estos viejos se engañarán a su tardía edad con supuestas renovaciones o renacimientos morales, pero en vez de sabiduría, lo único que nos muestran realmente es su cansancio.

¿Qué es lo que causa este envejecimiento del espíritu? Nietzsche lo describe de manera meticulosa. El primer peligro es que lleva a estos pensadores a tener “fe en su propia genialidad”. Creen que tienen derechos de excepción para “hacerse las cosas más fáciles”, decretando en vez de seguir demostrando. Dejan de reexaminar su pensamiento y sólo quieren disfrutar de sus resultados. Para ello, el pensador hará de su obra algo más “comestible y saboreable”; pero terminará por estropearla con “ñoñerías, golosinas, especias, nieblas poéticas y luces místicas añadidas”.

Nietszche menciona otro signo de agotamiento: el envejecimiento de la ambición juvenil. Si antes quiso crear edificios del pensamiento, ahora sólo quiere instituciones que lleven su nombre… Si buscaba auténticos discípulos, verdaderos continuadores de su pensamiento, incluso auténticos rivales, hoy este viejo se consuela con “partidarios decididos, compañeros incondicionales, tropas auxiliares, heraldos, un séquito pomposo”. 

Frente al terrible aislamiento en el que vive su espíritu, buscará rodearse de objetos de la veneración, la colectividad, la emoción. Para esto, incluso “inventará una religión, sólo por tener una comunidad. Así vive y se extravía en una proximidad tan lamentable de divagaciones sacerdotales y poéticas”.

Otra característica de estos viejos es que si antes se comparaban con pensadores mayores era para medir su fuerza o debilidad y ganar frialdad y libertad. Hoy sólo se compara con otros pensadores para “emborracharse con la propia vanidad”.

Su conclusión de Nietzsche es fulminante: “Antaño pensaba con confianza en los pensadores futuros: ahora le atormenta no poder ser el último, medita sobre cómo imponer a los hombres, junto con el legado que les hace, una limitación del pensar independiente; teme y maldice su orgullo y la sed de libertad de los espíritus individuales: después de él nadie ha de dar rienda suelta a su intelecto, él mismo quiere ser para siempre el único bastión contra el que las olas del pensar chocan. La dura realidad es que él mismo se ha detenido delante de su sistema de ideas y ha erigido en él su hito, su <<Hasta aquí, y no más allá>>”. 

“Al canonizarse a sí mismo se ha extendido su propio certificado de defunción: su espíritu no debe evolucionar más, su tiempo se ha acabado. Cuando quiere hacer de su persona una institución vinculante para la humanidad futura, ha sobrepasado el cenit de su fuerza, está fatigado y muy cerca de su ocaso”.

¡Ay goey! Y vean que Nietzsche hablaba del envejecimiento y cansancio entre pensadores, filósofos y sabios… Pero si se fijan bien, parece que esta descripción queda como anillo al dedo a ciertos personajes prominentes de la vida pública de México. ¿A quién me refiero? ¡Usted elija!

Publicado originalmente en Vértigo

LA BALADA DE CALÍGULA Y WINNIE-THE-POOH

Pongamos las cosas claras: cada semana es más evidente que las tensiones entre China y Estados Unidos están llegando a su nivel más agudo desde que normalizaron relaciones en 1978. Mi opinión: hoy se están escribiendo los primeros capítulos de la nueva Guerra Fría entre las dos principales potencias económicas y militares.

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Termina julio. Empieza agosto. Y la cosa nomás no mejora. Nuestras penas son conocidas: violencia, desempleo, crisis económica, secuestros, Emilio Lozoya, y el Covid-19… siempre el pinche Covid-19. Mejor ni hablar de esto.

Hoy quiero volver a mi tema predilecto de los últimos meses. No, no es el calentamiento global (ya habrá tiempo para contarles las malas noticias) sino la controvertida relación entre China y Occidente. No exagero al decir que ésta es la temática más importante en el escenario geopolítico actualmente.

Pongamos las cosas claras: cada semana es más evidente que las tensiones entre China y Estados Unidos están llegando a su nivel más agudo desde que normalizaron relaciones en 1978. Mi opinión: hoy se están escribiendo los primeros capítulos de la nueva Guerra Fría entre las dos principales potencias económicas y militares. Ambas con armas nucleares y sumando el 40% del PIB mundial. No son enchiladas...

En mi columna anterior les conté sobre dos crisis: la supresión de libertades en Hong Kong (víctima de una ley de seguridad impuesta por el presidente Xi Jingping) y el genocidio de los uigures en la provincia de Xinjiang (donde se tortura a millones en campos de concentración y esteriliza masivamente a las mujeres)

Pero digan cualquier tema y encontrarán también conflicto: comercio, derechos humanos, tecnología, defensa, ideología... ¡Todo es un desastre! 

Así que hoy analicemos los tres frentes más importantes de este conflicto:

1. Guerra comercial: Desde el inicio de su presidencia, Trump acusó a los chinos de ser tramposos y abusivos en materia comercial. Les impuso tarifas en prácticamente todas las importaciones y Beijing respondió con la misma moneda. Así llevamos tres años. Pero en las últimas semanas, el Departamento de Comercio anunció nuevas sanciones contra empresas chinas por la represión de los uigures y se espera EUA prohíba la entrada a cualquier miembro del Partido Comunista Chino (son 92 millones de pelados). A todo esto sumen las tensiones por el colapso económico global a causa del Sars-CoV-2 (otro regalo de los chinos) y resulta evidente que nada bueno saldrá en el corto plazo.

2. La batalla de los consulados: A finales de julio China ordenó cerrar el consulado yanqui en la ciudad Chengdu como respuesta al cierre del consulado chino en Houston, por órdenes gringas. Los estadounidenses alegan que los chinos usaban el consulado de Houston para espiar y robar investigaciones médicas. China niega todo. Se espera una escalada en las tensiones diplomáticas. ¡Qué desastre!

3. El frente británico: Como buen aliado de los gringos, el Reino Unido también le entró al quite. Su primer golpe vino tras el incidente de Hong Kong, cuando ofrecieron 3 millones de visas británicas a sus excolonos para que escapen de la tiranía de Beijing; poco después cancelaron su tratado de extradición con HK. Ya armados de valor, prohibieron la tecnología Huawei en cualquier área del gobierno, cancelando incluso un megacontrato para instalar la red 5G por temores de espionaje. 

Estas son las primera escaramuzas en lo que será la temática más importante de esta década. EUA no quiere perder su primacía global y China muestra menos reservas para hacer notar su poder. Con las elecciones gringas a menos de tres meses, sólo podemos esperar más arrebatos chauvinistas por parte de Trump y más represalias de Beijing. Nada bueno saldrá de esto...

Pero más allá de lo anterior, les platico todo esto también por si a alguien necesitaba algo más de qué preocuparse en la segunda mitad del año. Así nos tocó vivir, señores… ¡Viva el 2020! 

LA FURIA DEL DRAGÓN

No conformes con haber sido el origen del SARS-CoV-2, hoy China regresa para machacarnos dos problemas enormes: uno muy malo y otro mucho peor. 

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Bien dice una máxima de los filósofos clásicos: “¡Si no es una pinche cosa, es la otra!”

Y es que en medio de todo el alboroto mundial, resulta que si descuidamos por un segundito a China nos vuelve a armar un despapaye.

No conformes con haber sido el origen del SARS-CoV-2, hoy los chinos regresan para machacarnos dos problemas enormes: uno muy malo y otro mucho peor. Pero vámonos despacio, porque vamos lejos.

Primero lo muy malo: La última vez que les platiqué de China fue para contarles de una nueva ley de seguridad que el gobierno central en Beijing quería imponer a la provincia de Hong Kong. La lógica del presidente Xi Jinping era sencilla: los hongkoneses disfrutan de una serie de libertades que no existen en el resto del país (prensa, justicia, educación) y esto ya no será tolerado. Así que Xi preparó una ley en lo oscurito, se aprobó en el Parlamento a puerta cerrada y el 1 de julio Hong Kong amaneció con un nuevo régimen legal. El resultado: cualquier protesta contra el gobierno será criminalizada. Incluso si ocurre en Internet. ¡Incluso si ocurre fuera de China! Por lo que este artículo sedicioso me convierte en potencial delincuente frente a los comunistas. ¡Qué bueno!

De acuerdo con The Economist, esto representa “uno de los mayores asaltos a una sociedad liberal desde la Segunda Guerra Mundial”. También podemos dar por muerta la noción de “un país, dos sistemas” que subsistió desde 1997, y el estatus de Hong Kong como centro financiero de Asia. ¡Todo un desastre!

Pero aquí no termina la perversidad de Xi. Veamos una situación más trágica que la anterior.

De acuerdo con una investigación de la Associated Press (AP), el gobierno de China ha iniciado una campaña despiadada y sistemática para reducir el número de nacimientos de los uigures y otras minorías en la provincia de Xinjiang, al oeste del país; buscando eliminar por completo su identidad y estilo de vida que no coincide con los lineamientos del régimen central.

¿A qué me refiero exactamente? A la realización de abortos, esterilizaciones y aplicación forazada de anticonceptivos a millones de mujeres; al cobro de altísimas multas por tener más de dos hijos; al encarcelamiento masivo de millones de ciudadanos por violar las reglas impuestas por el gobierno. No estoy siendo hiperbólico. Expertos consultados por AP consideran a estas medidas un “genocidio demográfico”.

La lógica detrás de esta campaña parece ser la destrucción de la cultura uigur en Xinjiang, ya sea reduciendo el número de nacimientos o encarcelando en masa a la ciudadanía para “reeducarlos” a través de trabajos forzados y/o tortura en cientos de campos de concentración.

De acuerdo con cifras de AP, la tasa de natalidad en dos regiones donde predominantemente habitan uigures se colapsaron en más de un 60% entre 2015 y 2018. En toda la provincia de Xinjiang, el descenso ha sido de 24% tan sólo en el 2019, comparado con 4.2% a nivel nacional. El académico Adrian Zenz indica que “esta caída no tiene precedentes… hay un elemento de crueldad en todo esto”.

Joanne Smith Finley, de la Newcastle University del Reino Unido va un paso más lejos: “Es genocidio, punto final. No es un genocidio inmediato, impactante, de asesinatos masivos, pero sí es un genocidio lento, doloroso y progresivo".

Así las cosas: el régimen de Xi Jinping ha resultado ser no sólo autoritario y represivo, sino el responsable del primer gran genocidio del siglo XXI.

Dato curioso: Xinjiang significa “Nueva Frontera” en mandarín. Resulta perversamente irónico que aquí haya decidido Xi trazar su nueva frontera de terror.

Texto publicado originalmente en Vértigo

EL INVIERNO DEL PATRIARCA

Vladimir Putin es un rockstar de la geopolítica mundial. ¿Pero qué ha logrado en sus 20 años al frente de Rusia? Y peor aún... ¿Qué podemos esperar ahora que puede reelegirse hasta el 2036? 

Texto por: Juan Pablo Delgado Cantú

Vladimir Putin es el villano del momento. Lo hemos visto montando a caballo con el pecho desnudo; salir de las profundidades del océano con reliquias de barcos hundidos; someter a sus adversarios con llaves de judo; posar con leopardos y con tiernos cachorros; boicotear elecciones presidenciales e iniciar invasiones sin remordimiento. Donald Trump, líder del país más poderosa, lo venera e idolatra. 

El 07 de mayo, la figura de Putin alcanzó nuevas alturas: ¡20 años en el poder! Poco después los rusos lo coronaron con laureles al aceptar una reforma que permite su reelección hasta el 2036.

Pero si vemos más allá del sex appeal y su fachada de genio estratega, la Rusia de Putin no es más que una colección de contradicciones, claroscuros y problemas.

¿Cuál es el legado tras de 20 años en el poder? Les presento diversas voces tomadas de Foreign Policy para desenmarañar este misterio:

Susan Glasser (periodista): Comparado con el borracho de Yeltsin (su predecesor), Putin sí buscó la modernidad de Rusia. Pero dos décadas después, su país es un petro-Estado en crisis, con un líder anciano que mantiene la tradición autoritaria que siempre obstaculizó el desarrollo. Hoy su economía se define por corrupción, parálisis y dependencia total en hidrocarburos. 

Olga Oliker (International Crisis Group): El verdadero cambio que Putin logró fue crear un sistema político que depende extraordinariamente de su persona. Y este sistema, por definición, sólo existe mientras Putin permanezca en el poder.

Michael McFaul (exembajador de EUA en Rusia): Putin reemplazó una frágil democracia con una sólida autocracia. Rechazó el liberalismo y el multilateralismo; promoviendo ideas conservadoras y nacionalistas. Lo que vemos ahora es un choque entre el putinismo y el liberalismo, dentro y fuera de las fronteras rusas.

Irina Borogan (periodista): El cambio más significativo del putinismo es que los jóvenes que crecieron bajo su régimen no saben qué es la libre expresión o qué significa la democracia.

Yevgenia Albats (periodista): Putin prometió "Hacer a Rusia grande otra vez". Pero anexar territorios e iniciar guerras no genera grandeza o respeto; sólo inspira miedo en sus vecinos y desconfianza en el resto del mundo. Si no fuera por el vasto arsenal de armas nucleares, todos olvidarían la existencia de Rusia.

Vladimir Milov (político): Putin evitó reformas urgentes para crear una economía fuerte. Hoy está en un callejón sin salida: desde 2008 el PIB no crece. No tenemos nada positivo que ofrecer al mundo, excepto amenazas, desinformación y disrupción. Esa es la cara del putinismo.

Catherine Belton (periodista): Rusia exacerbó las debilidades y divisiones de Occidente y mantiene bajo asedio a la democracia liberal. Pero Putin es una reliquia deformada de una época pasada. No entiende que sin una economía competitiva sus “juegos de poder” colapsarán a su país.

Angela Stent (académica): Putin es un jugador global que busca un orden mundial post-Occidental. Pero el colapso de los precios del petróleo y la fuerte disminución del crecimiento económico limitan su proyección de poder y evitará que sean una gran potencia.

Andrea Kendall-Taylor (Center for a New American Security): Durante los últimos 20 años, lo único que ha impulsado a Putin es su deseo de mantenerse el poder. 

Pues ahí lo tienen…

Más que un gigante, Vladimir Putin es más bien reflejo de un país en ruinas. Para la desgracia de millones, este viejo patriarca ahora tiene el poder para definir su futuro por 16 años más. El invierno ha llegado a Rusia… un invierno largo, oscuro y frío.

Publicado originalmente en Vértigo